الحكم الصادر ضد سيف القدافي… هل هو حضوري ام غيابي؟ سؤال  قانوني بحث

هنا لا اريد ان ادخل في النقاش في حيثيات الحكم حيث انني اجهل محتوياته واسبابه وايضا  اجهل  محتويات الملف ولكن هناك سؤال قانوني لربما يحتاج منا الي نقاش قانوني  بعيدا عن كل العواصف الغبارية والآراء السياسية ولا العواطف والاراء السياسية لائي من الاطراف هي الاخري وفي نهاية الامر اعتقد ان المحكمة العليا وهي محكمة قانون سوف تبدي رائها الملزم للجميع وهنا يمكن للمتخصصين في القانون الجنائي يمكنهم فتح باب النقاش في معرفة فيما اذا كان الحكم الصادر علي سيف القدافي هو حكم حضوري اوحضوري اعتباري ام هو حكم غيابي وفقا لحكم محكمة جنايات  طرابلس التي اعتبرت الحكم غيابي.

فالأحكام الحضورية وفقا لقواعد القانون الجنائي -اي الاجراءات الجنائية- لا يجوز الطعن  فيها بالمعارضة قانونا بينما الاحكام الغيابية فهي الوحيدة التي يجوز فها ذلك الحق وهذا ستترتب عليه التبعات القانونية.

اذن الحكم الحضوري اوالحضوري الاعتباري هو حسب ما هومتعارف عليه يكون معتمدا  عندما يتم النداء علي اسم المتهم بحاضر ويرفع يده اويقول حاضر ولكن قد يغادر الجلسة   اويحضر الجلسات كلها اوبعضها ويرفض الاجابة اويقرر التخلف عن الحضور لبعض الجلسات برغبة  منه  اويرفض  الحضور الجلسات  المرافعات.

بينما الحكم الغيابي يذهب  بعض الفقها في القانون الجنائي الي ان المتهم لم يعلم من قبل المحكمة اومن قبل النيابة ولم يحضر اي جلسات امام المحكمة وهناك اراء كثيرة في الموضوع  واختلاف القضاء في الكثير من الدول في هذا الجانب لا اعتقد يجب الدخول في الاراء الفقهية والفنية في  مقال مختصر.

الأمر كله يقودنا للاتي:

1- خلال عام  2011  وفي زيارتي الي السيد النائب العام بمكتبه بمجمع المحاكم الاستاذ المرحوم باذن الله الحصادي بخصوص النزاع الذي دار بين المحكمة الجنائية الدولية والدولة الليبية وبعد الحجز علي بعض افراد المحكمة الجنائية الدولية الذين كانوا في زيارة الي سجن سيف القذافي بمدينة الزنتان حيث اعلمني الاستاذ الحصادي بان الاجراءات  الجنائية تتم من مكتبه وتحت تصرفه بل وهنا واشهد امام الله بأنه كان بمكتبه  بعض اعضاء النيابة  منهم من  كان مكلف بمهام ملف سيف من قبل النائب العام وقد كان بعضهم في مهمة عمل وتحقيق   مع سيف في الزنتان. اذن الاجراءات كانت تحت النيابة وتحت تصرف النائب العام ومن تم فالإجراءات كانت حضورية.

2- بعض الجلسات كانت تبت مباشرة علي حسب علمي وكان سيف القذافي حاضر الجلسات  وفقا لما يسمي بالدائرة المغلقة.. اي ان البت يتم وفقا لنظام يسمح لسيف بمشاهدة الجلسات والتحدت مع القضاة اومع المحكمة حيث وجهت اليه التهم.

في وجهة نظري المتواضعة الحكم كان يفترض فه ان يكون حضوريا وفقا للقواعد الاجرائية  حتي وان كان  تغيب عن جلسة الحكم فذلك لا يعني ان الحكم  ليس حضوري… قد يري بعض  الزملاء القانونيين غير ذلك… فأتمني ان يفتح هذاالموضوع  باب للنقاش القانوني المثمر   للجميع… ووفقنا الله الي بناء دولة القانون والمؤسسات.