الحكم الصادر ضد سيف القدافي… هل هو حضوري ام غيابي؟ سؤال قانوني بحث
هنا لا اريد ان ادخل في النقاش في حيثيات الحكم حيث انني اجهل محتوياته واسبابه وايضا اجهل محتويات الملف ولكن هناك سؤال قانوني لربما يحتاج منا الي نقاش قانوني بعيدا عن كل العواصف الغبارية والآراء السياسية ولا العواطف والاراء السياسية لائي من الاطراف هي الاخري وفي نهاية الامر اعتقد ان المحكمة العليا وهي محكمة قانون سوف تبدي رائها الملزم للجميع وهنا يمكن للمتخصصين في القانون الجنائي يمكنهم فتح باب النقاش في معرفة فيما اذا كان الحكم الصادر علي سيف القدافي هو حكم حضوري اوحضوري اعتباري ام هو حكم غيابي وفقا لحكم محكمة جنايات طرابلس التي اعتبرت الحكم غيابي.
فالأحكام الحضورية وفقا لقواعد القانون الجنائي -اي الاجراءات الجنائية- لا يجوز الطعن فيها بالمعارضة قانونا بينما الاحكام الغيابية فهي الوحيدة التي يجوز فها ذلك الحق وهذا ستترتب عليه التبعات القانونية.
اذن الحكم الحضوري اوالحضوري الاعتباري هو حسب ما هومتعارف عليه يكون معتمدا عندما يتم النداء علي اسم المتهم بحاضر ويرفع يده اويقول حاضر ولكن قد يغادر الجلسة اويحضر الجلسات كلها اوبعضها ويرفض الاجابة اويقرر التخلف عن الحضور لبعض الجلسات برغبة منه اويرفض الحضور الجلسات المرافعات.
بينما الحكم الغيابي يذهب بعض الفقها في القانون الجنائي الي ان المتهم لم يعلم من قبل المحكمة اومن قبل النيابة ولم يحضر اي جلسات امام المحكمة وهناك اراء كثيرة في الموضوع واختلاف القضاء في الكثير من الدول في هذا الجانب لا اعتقد يجب الدخول في الاراء الفقهية والفنية في مقال مختصر.
الأمر كله يقودنا للاتي:
1- خلال عام 2011 وفي زيارتي الي السيد النائب العام بمكتبه بمجمع المحاكم الاستاذ المرحوم باذن الله الحصادي بخصوص النزاع الذي دار بين المحكمة الجنائية الدولية والدولة الليبية وبعد الحجز علي بعض افراد المحكمة الجنائية الدولية الذين كانوا في زيارة الي سجن سيف القذافي بمدينة الزنتان حيث اعلمني الاستاذ الحصادي بان الاجراءات الجنائية تتم من مكتبه وتحت تصرفه بل وهنا واشهد امام الله بأنه كان بمكتبه بعض اعضاء النيابة منهم من كان مكلف بمهام ملف سيف من قبل النائب العام وقد كان بعضهم في مهمة عمل وتحقيق مع سيف في الزنتان. اذن الاجراءات كانت تحت النيابة وتحت تصرف النائب العام ومن تم فالإجراءات كانت حضورية.
2- بعض الجلسات كانت تبت مباشرة علي حسب علمي وكان سيف القذافي حاضر الجلسات وفقا لما يسمي بالدائرة المغلقة.. اي ان البت يتم وفقا لنظام يسمح لسيف بمشاهدة الجلسات والتحدت مع القضاة اومع المحكمة حيث وجهت اليه التهم.
في وجهة نظري المتواضعة الحكم كان يفترض فه ان يكون حضوريا وفقا للقواعد الاجرائية حتي وان كان تغيب عن جلسة الحكم فذلك لا يعني ان الحكم ليس حضوري… قد يري بعض الزملاء القانونيين غير ذلك… فأتمني ان يفتح هذاالموضوع باب للنقاش القانوني المثمر للجميع… ووفقنا الله الي بناء دولة القانون والمؤسسات.
الآراء والوقائع والمحتوى المطروح هنا يعكس المؤلف فقط لا غير. عين ليبيا لا تتحمل أي مسؤولية.
بالله عليك شخص كفؤ له من الخبرة الدولية ما يؤهله لعدة مناصب تم اهماله كليا من قبل المؤتمر والحكومات المتتالية ======= تحية لهذا البطل المناضل الدكتور الهادي شلوف لما قدمه لثورة 17 فبراير خالصا مخلصا لله ولو كره الكافرون
تحية اولا للدكتور الفاضل والبطل المناضل :الهادي شلوف الزنتاني على ثباته على الحق ولم يكن من الطامعين عباد الغنائم نعم هنالك رجال في الزنتان لم يبدلوا تبديلا والدكتور الهادي هواحد هولا الرجال —- فقط اردت ان انوه على نقطه هنا وهي لماذا نوري ابوسهمين وعصابته وخليفه الغويل وعصابته ومن سبقهم لم يمكنوا شخص مثل الدكتور الهادي وغيره من المخلصين في مناصب ويولون اغبياء لا يكادون يفقهون شيء ام انهم كلهم معمر القذافي الكلب لا يحبون المتعلمين والمتميزين – لكن اقول لك يا ابوسهمين ان ما تفعله بليبيا كلها وبثوار 17 فبراير وفجر ليبيا خاصة عار عليك انت تعلم انك غير كفؤ لهذه المرحلة وكان عليك ان لا تتجاوز منصب مقرر ولكنك انسان اناني تحب السلطة والتسلط ولست قادرا عليها تسببت في حروب ليس لها من ضرورة وتسببت في انشقاقات كان ممكن تفاديها وتسببت في فتن سنبقى نعانيها ويا خليفة الغويل رحم الله امرء عرف قدر نفسه وجلس – فأجلس بعيد عن كرسي الرئاسة وجتى عن نائبه الله يرحمك
اشكرا هنا الاستاد سالم احمد علي كلماته الطيبة وبارك الله فه
اود ان اوجه خالص الشكر للاستاد سالم احمد علي كلماته الطيبة وبارك الله فيه
انا معجب بك منذو فترة طويلة لأنك تقول الحق وبصوت عال وخاصة عندما قلت في احدي القنوات انه اذا تم التصويت للمفاضلة بين الحكام العرب والاستعمار فان السبع العربي سيختار الاستعمار لانه ممكن ان يقدم والحكام مستحيل ان يقدموا