محمد بركات

في الوقت الذي تتجه فيه الأنظار إلى ما حققه المنتخب الوطني الليبي من انتصار تاريخي على نظيره التونسي في قلب مدينة صفاقس، بهدفين دون مقابل، برز إلى الواجهة ملف آخر يتعلق بالتعليق الرياضي، بعدما تحرك الاتحاد الليبي لكرة القدم بمراسلة رسمية إلى شبكة قنوات beIN SPORTS، بشأن إيقاف المعلق الليبي محمد بركات عن التعليق على مباريات المنتخب الوطني في جميع المسابقات القارية. هذه الخطوة، التي تعكس قدرة الاتحاد على التحرك والتواصل مع الجهات الإعلامية الناقلة عندما يتعلق الأمر بموقف يراه غير مناسب، تفتح في المقابل باباً واسعاً من التساؤلات حول معايير التعامل مع التعليق الرياضي، ومدى حرص الاتحاد على حماية صورة المنتخب الوطني وتاريخه في مختلف المنابر الإعلامية. فإذا كان الاتحاد قد وجد ضرورة لمخاطبة القناة الناقلة بشأن المعلق الليبي، فإن السؤال الذي يفرض نفسه اليوم: هل سيتحرك الاتحاد بالجدية ذاتها لمخاطبة القناة نفسها، بعد ما شهده الجمهور الليبي خلال مواجهة تونس الأخيرة من تعليق أثار موجة من الانتقادات، واعتبره كثيرون بعيداً عن الحياد والتوازن المطلوبين في مباراة دولية تجمع منتخبين عربيين؟ لقد تابع الجمهور الليبي المباراة، ولم تكن ملاحظاته مرتبطة بمجرد اختلاف في وجهات النظر الفنية أو الانحياز العاطفي الطبيعي الذي قد يصاحب تشجيع منتخب على حساب آخر، وإنما تعلقت بما اعتبره متابعون تقليلاً من قيمة المنتخب الليبي، وعدم إنصاف لتاريخه الكروي، مقابل مساحة واسعة من الإشادة بالمنتخب التونسي، حتى في بعض اللحظات التي كان فيها المنتخب الليبي الطرف الأفضل والأكثر حضوراً داخل أرضية الملعب. ولا يتعلق الأمر هنا بالمطالبة بمنح ليبيا أفضلية إعلامية على حساب تونس، أو مصادرة حق المعلق في التعبير عن قراءته الفنية، وإنما بالمطالبة بتعليق مهني متزن، يحترم المنتخبين، ويمنح كل طرف حقه، ويستند إلى الحقائق التاريخية والرياضية، لا إلى الاصطفاف المسبق مع صاحب الأرض والجمهور. تاريخ لا يمكن اختزاله في السنوات الأخيرة ولعل أبرز ما يستحق التوقف عنده في هذا السياق هو الطريقة التي يجري بها أحياناً تناول تاريخ المواجهات بين المنتخبين الليبي والتونسي، وكأن المنتخب الليبي لم يكن يوماً نداً حقيقياً لجاره، أو أن التفوق التونسي في بعض الفترات الحديثة يلغي ما قدمته الكرة الليبية في العقود الماضية. ففي سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، كان المنتخب الليبي يمتلك حضوراً قوياً على الساحة الأفريقية والعربية، وكانت مواجهاته مع المنتخب التونسي تحمل الكثير من الندية والتنافس، بل إن الكرة الليبية امتلكت في تلك المرحلة أسماء وإمكانات جعلتها رقماً صعباً في حسابات منافسيها. أما في تسعينيات القرن الماضي ومطلع الألفية الجديدة، فقد تراجعت المواجهات المباشرة بين المنتخبين، ولم تكن هناك استمرارية كبيرة في اللقاءات تسمح بتكوين صورة متكاملة عن طبيعة التنافس بينهما. وعند العودة إلى المواجهات خلال السنوات الخمس الأخيرة، نجد أن النتائج لا ينبغي أن تكون المقياس الوحيد للحكم على تاريخ المنتخبين، فهناك محطات سابقة ومواجهات إقصائية ونتائج تاريخية تستحق أن تكون حاضرة في أي قراءة إعلامية جادة. فالمنتخب الليبي يمتلك سجلاً ومشاركات ومحطات كروية لا يجوز تجاهلها، كما أن ذاكرة الجمهور الليبي تحتفظ بمواجهات تاريخية أمام المنتخب التونسي، سواء في التصفيات أو المنافسات المختلفة، فضلاً عن الانتصار الليبي التاريخي عام 1979، الذي يمثل إحدى المحطات المهمة في ذاكرة الكرة الوطنية. انتصار صفاقس؛ أكثر من ثلاث نقاط أما ما حدث في صفاقس، فلم يكن مجرد انتصار عابر في حسابات التصفيات المؤهلة إلى كأس أمم أفريقيا 2027، بل كان نتيجة تحمل قيمة معنوية وتاريخية كبيرة، بالنظر إلى طبيعة المنافس، وأهمية المباراة، والظروف التي خاض فيها فرسان المتوسط المواجهة خارج الديار. فالفوز بهدفين دون مقابل، وعلى أرض المنتخب التونسي، أعاد الثقة إلى الشارع الرياضي الليبي، وأكد أن المنتخب الوطني قادر على تقديم نفسه بصورة مختلفة عندما تتوافر له الروح والانضباط والتركيز، وأن الفوارق التي قد تصنعها الظروف والإمكانات لا تعني بالضرورة استحالة المنافسة وتحقيق الانتصارات. والأهم أن هذا الانتصار أعاد فتح صفحات من الذاكرة الكروية الليبية، وأثبت أن التاريخ لا يُكتب مرة واحدة، وأن الأجيال الجديدة قادرة على استعادة أمجاد الكرة الوطنية وصناعة محطات تضاف إلى سجلها. لكن الانتصار، على أهميته، لا ينبغي أن يتحول إلى محطة للاحتفال فقط، فالمواجهة المقبلة يوم الثلاثاء تمثل فرصة جديدة أمام المنتخب الوطني لتأكيد ما تحقق، ومواصلة المهمة، وإثبات أن انتصار صفاقس لم يكن مجرد نتيجة استثنائية، وإنما خطوة في مسار استعادة الحضور الليبي في المنافسات القارية. وماذا عن اتحاد الكرة؟ بعيداً عن الجدل المتعلق بالمعلق محمد بركات، فإن اتحاد الكرة مطالب بأن تكون مواقفه من الإعلام الرياضي قائمة على معايير واضحة وثابتة، فلا يكفي أن يتحرك عندما يرى أن أحد المعلقين تجاوز حدوداً معينة، ثم يغيب موقفه عندما يشعر الجمهور بأن المنتخب الوطني لم يحصل على حقه في التغطية والتعليق. وإذا كانت مراسلة واحدة إلى beIN SPORTS قد حملت موقف الاتحاد من مشاركة المعلق الليبي في مباريات المنتخب، فمن حق الشارع الرياضي أن يتساءل: لماذا لا يوجه الاتحاد مراسلة أخرى إلى القناة ذاتها، يوضح فيها تحفظاته بشأن ما حدث في التعليق على مواجهة ليبيا وتونس، ويطالب باحترام قواعد الحياد والموضوعية، والابتعاد عن أي خطاب من شأنه التقليل من المنتخب الوطني أو تاريخه؟ إن الدفاع عن المنتخب لا يقتصر على توفير المعسكرات والمباريات، أو إصدار بيانات التهنئة بعد الانتصارات، بل يمتد أيضاً إلى حماية صورته ومكانته، والتعامل مع كل ما يتعلق به من مواقف إعلامية وفق معايير مهنية واضحة. وفي النهاية، لسنا أمام مطالبة باستبدال انحياز بانحياز آخر، ولا نريد من المعلق أن يتحول إلى مشجع ليبي خلف الميكروفون، وإنما نريد أن يسمع الجمهور الليبي تعليقاً يحترم عقله، ويعترف بما يقدمه منتخب بلاده، وينصف تاريخه دون مبالغة أو انتقاص. فهل يقدم اتحاد الكرة على مخاطبة beIN SPORTS مرة أخرى، ولكن هذه المرة دفاعاً عن حق المنتخب الليبي في تعليق رياضي متزن ومنصف؟ أم أن سياسة الاتحاد ستظل محكومة بقاعدة: «على من تقدر؟!» أما فرسان المتوسط، فقد قالوا كلمتهم داخل الملعب، ويبقى عليهم تأكيدها في المواجهة المقبلة، لأن التاريخ لا يُستعاد بالكلام وحده، وإنما بالانتصارات التي تترك أثرها في ذاكرة الأجيال.

اتحاد الكرة يتحرك ضد المعلق «محمد بركات».. ملف جديد يشغل الشارع الرياضي

اتحاد الكرة يتحرك ضد المعلق «محمد بركات».. ملف جديد يشغل الشارع الرياضي

Share on Mastodon